「通用 Steelman 与综合」提示词
「扮演大师辩证法家。我想探讨主题 。
任务 1：对立观点的 Steelman。找出对该主题最常见或『显而易见』的批评。然后丢弃它。改为构建对立方的 Steelman 版本。使用最可信、现代、科学/逻辑扎实的论据。避免漫画化。假设对手高度聪明、善意且事实充分。
任务 2：支持方观点的 Steelman。为该主题构建最强辩护。使用『属性层』论据（看本质）与『系统层』论据（看结果）。
任务 3：分歧关键。找出两个立场分叉的单一基本前提（一个 prior）。是价值差异、数据解读差异，还是关键术语定义差异？
任务 4：2026 综合。基于 2026 年知识现状，给出承认双方 Steelman 有效性的『第三条路』或细腻中间地带。」
为何有效：
丢弃「显而易见」：多数人打稻草人；本提示明确要求忽略弱论证，寻找 Boss 级论据。
识别「关节点」：多数辩论循环是因为在争论症状；本提示迫使找到根因——prior，通常是深层哲学或道德分歧（如「自由 vs 安全」或「绝对 vs 相对」）。
属性 vs 系统：强制区分事物是什么（属性）与做什么（系统），提供立体视角。
